Historiske kontekst i den amerikanske højrefløj modreaktion

Det er lidt svært at undgå de stigende skingre niveauer af "debat" her i USA, som vi suser hen mod midtvejsvalget. Den yderste højrefløj synes ascendant og er helt sikkert dominerer overskrifterne. Vi ser nogle tilsyneladende bizarre kandidater ser ud som om de eventuelt blive valgt. Flammen af Tea Party iver synes fyrig lyse og som observatør uden for afstemningsproceduren selv bosiddende her, gør det til en spekulerer på, hvordan er dette muligt i sådan en tilsyneladende avanceret nation?

I et forsøg på at forstå problemet skal man fordybe sig i debatten. Et godt sted at se, hvad denne ultra-konservative vrede handler om, er at besøge websteder, at trafikken i en sådan ekstremisme som Tea Party skat Michelle Malkin . Besøger Malkin blog er som intellektuel porno, noget man føler beskidt og skyldig over, men som er nødvendige for at forstå udyret-lignende raseri i den amerikanske psyke. Malkin s indlæg er ikke noget ekstraordinært. Hun beskæftiger sig med de konservative varme punkter såsom den nationale sikkerhed, grænsekontrol og regeringen (især verdens-forvaltning) sammensværgelser mod »Vi, folket '. Hun demonstrerer de klassiske usikkerhed af type. Hun har paranoia symptomatisk for Cheney ledede fremmedfjendske og den klassiske 'lukke porten, så ingen andre kan få i "af en første generation indvandrer. Det er imidlertid i sin læserens kommentarer, underverden af dyret kan dissekeres. Hvis du ønsker at forstå ur raseri af "race, religion og riffel 'crowd, du bare nødt til trawlet kommentarerne til at forstå deres frustrerede vrede og fejlfortolkning af de nuværende realiteter.

Amerika er i forandring - økonomisk, kulturelt, demografisk og med hensyn til sin globale soft power indflydelse. I den seneste tid, var Amerika den dominerende verdensmagt. Det har haft en historisk kort periode unipolaritet i form af den verden stående. Det var den supermagt, den største økonomi, den ene med alle de bling, og om og om. Amerikanerne så sig selv som en eller anden måde bedre. De selv identificerer sig med amerikansk exceptionalisme, som hvis den gennemsnitlige amerikanske eller anden måde er uløseligt bedre end folk i andre nationer. Denne periode af amerikansk overherredømme var, men et øjeblik i historisk, måske et par hundrede år eller deromkring. Dette står i kontrast til det faktum, at Kina og Indien var de største økonomier i mere end 1800 år, før miste denne krone. Nu forekommer det ikke vil være mange år, før en eller flere af dem genanvender det.

Det er her den amerikanske vrede kommer fra - en hurtigt skiftende virkelighed. Unipolær hegemoni er ude, da multipolaritet vises på horisonten. Snart vil der ikke være én supermagt, men mange. Kina, Indien, Brasilien og flere er kappes om at tage deres plads ved det store bord. Dette i virkeligheden er en bedre virkelighed. Enhver magt, uanset godartet hensigt, forstyrrer balancen. Det sætter en særegen dagsorden nationalistisk mål. Det er svært at søge gensidig avancement, når en stor knægt har nøglerne til bilen og kreditkort til gassen. Amerika er der skiftes fra hvad var, hvad der vil være, og det er svært på heartland af nationen. Hvis du ønsker en indsigt i denne proces tage et lyt til Council on Foreign Relations seneste podcast fra Kishore Mahbubani. Lad bort hans breezy passing off af Kinas menneskerettighedssituation, en fælles udtalelse i asiatiske lande, der anvendes til mere autokratisk regering, og fokusere på hans dissektion af amerikansk udenrigs-, indenrigs-, uddannelses-og socialpolitik. Det forklarer dette øjeblik i historien, så behændigt.

Desværre er dette ikke den slags indhold, der vil få udbredt airtime på kabel kanaler som Fox og CNN, og som et resultat ikke gennemsyre bevidsthed mainstream Amerika, hvor Beck, Hannity og Ann Coulter dominere. Så som et resultat, er den amerikanske befolkning ikke komme til at opleve den bredere billede af verdens opfattelse. America hovedgaden forsøger at analysere sig indefra, uden gavn for perspektiv og som følge heraf, er blevet vred, impotent og stridslysten. Denne ustoppelig ændring af multipolaritet, internalisering og en klipning af amerikansk hegemoni hidse dem, der ikke kan forstå de drivende kræfter er større end en enkelt nation. Vreden er reel, men årsagen er at blive fortrængt med understel raseri over den nuværende amerikanske præsident.

Præsidenterne Obama og Bush markerede bogstøtter af overgangen, og den store kløft i den amerikanske befolkning. Bush er den traditionelle amerikanske helt - cowboy, krig chef, ikke intellektuel, Everyman og bombastiske. Det appellerer i høj grad til den gamle America - klamrer sig til fortiden, at se 'America the Great', et land uovertruffen hvor drømmen stadig kan nås. I virkeligheden passeret dette en generation siden. Økonomisk mobilitet nu er større, selv på steder som Europa, end det er i USA, hvor den næste generation er mere tilbøjelige til at forblive den samme klasse som deres forældre. Det kontraster endnu kraftigere med de nye økonomier, hvor en blomstrende middelklasse er hastigt optræder bedre uddannet, mere sulten for avancement og i større antal end USA kan konkurrere med.

Præsident Obama repræsenterer den næste tidsalder. Han er en overgangsordning leder, men for mange i det land, de endnu ikke er villige til at give slip på fortiden og omfavne den bølge af fremtiden. Obama taler til andre verdensledere, undskylder hvor han ser overtrædelser, forstår behovet for investeringer i uddannelse og social understøtter såsom sundhed, og vises mere en borger i verden, end i midten af Vesten. Dette rasende dem, der ser på bakspejl på historien, og det er der vrede Tea Party, og deres slæng kommer fra. At vide dette, bliver det noget lettere at forstå denne tilbagesving og hvad midtvejsresultaterne betyder. Det er de sidste store kvaler fra fortiden, i en mere generation vil det passere, men vedtagelsen vil være smertefuld for mange.

Dem, der overholder Amerika gennem et mikroskop objektivitet kan se mønsteret. Som en labyrint, der ikke kan ses i sin helhed, medmindre fra en afstand, kan mange i den amerikanske befolkning ikke forstå det større billede. Det forvirrer begge sider. Den nye Amerika kan ikke forstå Tea Party Anger længere end den gamle Amerika kan maven forandringer i sin midte. I disse valg, synes mantraet for de vrede masserne til at være "vi, folket ', og' det er økonomien dumme." I virkeligheden er det mere "det er historie happening, dum 'og' vi, folket 'betyder nu en hel masse mere end blot amerikanere og deres forfatning. Tid til at skrue op 'de gange de er en skiftende' og erkende, at massive sociale forandringer som skete i tresserne er ikke en one-off arrangement, men blot en del af et kontinuum, der fortsætter i tsunami på tidspunkter og ikke altid så bare gradvis erosion. Store bølger kan gøre ondt, og mange vil være som landets ændringer. Hvad der kommer, vil dog sikkert være anderledes, og mange af os håber, det bliver bedre.