Le Quotidien Clarté

"J'ai blogué sur les amis de problèmes ont été ayant hébergement Zimbabwe humaine sites sur les droits de la société américaine hébergement, Bluehost. Dans ce poste , je spécule que quelqu'un connecté avec le gouvernement Mugabe avait alerté Bluehost au compte Kubatana comme un moyen de harceler une organisation qui est souvent critique envers le gouvernement. La spéculation était probablement inexacte. La situation avec Bluehost implique apparemment clients au-delà du Zimbabwe. Arash Abadpour, un étudiant iranien vivant au Canada, offre une traduction d'un blogpost le 1 er Fathi environ Bluehost fermeture blogs iraniens:

Depuis la semaine dernière, Blue Host, le service d'hébergement qui est utilisée pour ce blog [et Kamangir ainsi], et la recommandation numéro un pour WordPress hébergement par WordPress lui-même, a adopté une politique de suspendre ses utilisateurs iraniens. Dans certains cas, les blogueurs ont reçu un court préavis, afin de sauvegarder leurs données et les congés. Et ce, malgré une bonne réputation de Bluehost dans la blogosphère. Le fait est que beaucoup de ces blogueurs, y compris Arash Kamangir qui blogue sur kamangir.net, n'ont aucun lien avec l'administration iranienne et ont dû prendre l'utilisation d'un service d'hébergement de l'étranger dans Afin d'exprimer librement leurs opinions.

L'auteur est assez sympathique à Bluehost, notant que les termes de la société de service clairement qu'ils ne seront pas exploités par les services d'accueil des personnes en "pays sanctionnés actuellement comprennent, entre autres, dans les Balkans, le Bélarus, la Birmanie, la Côte d'Ivoire (Côte-d'Ivoire) , Cuba, République démocratique du Congo, Iran, Iraq, Libéria ancien régime de Charles Taylor, la Corée du Nord, le Soudan, la Syrie et le Zimbabwe. " J'ai fait valoir précédemment que de termes Bluehost de service sont mal écrits, l'utilisation d'une liste périmée de pays sanctionnés et ne sont pas une distinction suffisante entre les sanctionnés et non sanctionnée par les individus. En effet, Bluehost comprend maintenant que leurs modalités de service et de leurs mesures d'exécution actuelles sont mal conçus - après avoir entendu le Département du Trésor des États-Unis, ils ont convenu de rétablir Kubatana le site web ... si Kubatana décidé de passer à un hébergeur qui est plus agressive dans la protection des droits de la parole de ses clients . Mon espoir est qu'ils vont réécrire leurs conditions de service et de raconter leur personnel pour arrêter l'abus de fermeture iranienne, syrienne et des blogs du Zimbabwe. La crainte est que les fournisseurs d'hébergement Web peut décider qu'il est tout simplement moins de peine à interdire les blogs d'accueil dans les pays où certaines personnes sont sanctionnés. Dans le fil des commentaires sur le post Arash, Esra'a du Proche-Orient de la jeunesse constate que Go Daddy semble suivre des lignes directrices similaires et a refusé d'héberger des sites pour leur communauté. "

La référence à des termes Bluehost de services, nous envoya à les relire en détail. Ces conditions semblent avoir été mis à jour récemment, ou tout au moins depuis la dernière fois que nous les lire. Nous avons examiné les conditions et les a ensuite communiqué avec un avocat que nous savons faire des commentaires sur certains des termes les plus obscurs. Bien que, comme un avocat practicising entreprise, elle ne voulait pas être cité sur la notice, elle a fourni des informations précieuses. Elle a également mentionné la rareté de la jurisprudence sur ces questions, ce qui signifie que de nombreux termes n'ont pas été testés et sujettes à interprétation. Pour tous ceux qui sont hébergés par Bluehost, ses filiales ou d'autres sociétés similaires, nous vous recommandons fortement de ne lire les conditions de service.

Une telle clause est votre acceptation des termes. Par l'avocat que nous avons consultés, il est peu probable que toute disposition de fond des conditions peuvent être modifiées sans avis préalable et l'approbation (elle a cité le «test homme raisonnable» comme une mesure), mais il est certainement l'intention de l'article 4 que les conditions peuvent être modifié en aucune façon et à toute mesure à tout moment - "Toute utilisation des Services par l'Abonné, après les changements, modifications, ajouts ou suppressions à ces conditions sont publiées sur le site BlueHost.Com, constitue l'acceptation de la totalité de tels changements , les ajouts, modifications ou suppressions. "

Pour ceux qui créent des œuvres originales, s'il vous plaît également être conscients du fait que selon la clause 5.02, votre demande le droit d'auteur pourrait bien être compromis par ces termes, encore un fond disposition relativement - "En soumettant du contenu et des données à BlueHost.Com, les subventions à l'abonné BlueHost.Com, ses successeurs et ayants droit, dans le monde entier, libre de redevance, et une licence non exclusive au titre de droits d'auteur d'abonné et d'autres droits, le cas échéant, dans tous les documents et le contenu affiché dans le site Web de l'Abonné à utiliser, distribuer, afficher, reproduire, et de créer des œuvres dérivées à partir de ces matériel dans tous les médias ... "

Il ya de nombreuses dispositions sur le contenu affiché sur les sites, que Bluehost peut juger inapproprié et peut enlever - en substance, ce qui signifie que tout contenu qu'ils n'aiment pas pour une raison quelconque (pas de disposition d'essai raisonnable de référence) peuvent être sommairement enlevé. Toutefois, en termes de ce refus grandes site international de service, 11:03 clause est révélatrice. Il dit que Bluehost ne surveille pas et ne sera supprimer du contenu ou d'arrêter la fourniture du service à moins qu'il est fait ou a connaissance «d'une violation des conditions de service. Cela ne veut remettre en question de savoir pourquoi Bluehost décrocha tous ces «violer» les sites d'un seul coup faute, comme si une certaine manière il a soudain pris conscience de toutes les infractions à la fois. Peut-être, il a été une coïncidence, mais les chances de découvrir simultanément des brèches dans au moins 3 pays dans de multiples domaines semble peu probable.

Les dispositions spécifiques sanctionnés pays couverts en vertu des dispositions au sujet de l'OFAC sont contenues dans les clauses 13 et 14 et sont la langue standard, sauf que les définitions des interdits / organismes sanctionnés a été prolongée de l'Etat à l'interprétation la plus large possible des individus ou des «entités résident légal ou situé dans l'un des États sanctionnés (y compris certains Etats qui pourraient maintenant être considérés comme des amis comme l'Irak). Cela signifie, si l'on interprète les clauses de la lettre, que si l'Irak lors de la visite que j'ai posté un rapport sur les conditions là-bas, Bluehost pouvait prétendre à une violation de service et de refuser tout service de façon permanente et sans aucun droit d'appel. Naturellement, ce serait l'interprétation extrême, mais parfaitement en accord avec les définitions juridiques figurant dans les conditions de service.

Il s'agit d'une campagne de communication insatisfaction à l'égard des actions de la hébergeurs, et à la diffusion de cet article n'est qu'un élément de cette initiative. Le chef de la direction Bluehost a son propre blog à www.mattheaton.com où vous pourrez peut-être pour écrire des commentaires sur ces politiques. Cependant, il semble apparemment beaucoup de commentaires à ce sujet ne sont pas le rendre à la modération dans le domaine public. M. Heaton, dans l'esprit sinon à la réalité du Web 2.0 d'ouverture, ne liste son adresse e-mail il ya tant à Matt bluehost dot com, mais là encore, nous ne pouvons pas garantir votre e-mail sera soit lu ou répondu. Vous pouvez également communiquer avec Bluehost à travers son site Web à l'adresse www.bluehost.com . Ces développements spécifiques, et en réalité, toute restriction de la capacité de la liberté d'expression politique par cyberactivits sont inquiétantes. refus systémique de la fonte de service des doutes sur l'intention et l'ordre du jour des entreprises concernées - la neutralité du réseau était le rêve de Web 2.0 et il ne peut être donnée à la légère. S'il vous plaît utilisez votre «voix» pour diffuser l'histoire de ces développements et s'il vous plaît n'hésitez pas à contacter votre propre hôte afin de déterminer leur point de vue de la question et de leur position future sur les dispositions de l'OFAC.