ניקיון היומי

עיראק - לאומיות וסיפוח

הכותרות מעיראק הן שוב על כל פצצות ואלימות עדתית. במטריד את מתח הפנים שמוחזקים ביחד לאומיות עיראק רעיונית, זה בהחלט יכול להיות שארה"ב הטילה קובייה זה יתחרט. יש האלימות היום גורמים רבים - שיקוע חובות ישנים, בקרסוליות שבטיות עתיקות, מריבות טריטוריאליות להכנסות מנפט, והחזרים שיעים להפרה האחרונות. יש לנו הניחו לפני שכארה"ב מושכת כלפי מטה, בפעם הראשונה שרבים באוכלוסייה המקומית שוקלים מה זה אומר להיות עירקי? לפחות 100 השנים האחרונות, להיות עירקי נועד רק צייתנות - לבריטים, למלך, לסדאם חוסיין, ושל המנוח לכובשים כוחות צבא ארה"ב, משקיפים חיצוניים רבים מאמינים כי עתידה של עיראק היא כמדינה נושא איראן , אך לעת עתה יש אולי הדרדר זמן לעיראקים כדי להרהר על זהותם.

למרבית האוכלוסייה, מעולם לא הייתה הסכמה מודעת לזהותו הלאומית, היה זה רק עניין של הישרדות. עיראק מעולם לא הייתה מדינה "טבעית". גבולותיה צוירו ופעמים רבות משתנות ומסומנות על ידי כובשים. סוני, שיעי, נוצרי, כורדי וטורקמנים הם אמרו שהם עכשיו עם אחד וארץ אחת. זה לא מצב טבעי של עניינים. עיראק עומדת בפני תקופה חולפת קצרה וסבירה של הגדרה עצמית. זה נורמלי בשלב זה בקיומה של מדינה כמדינה מוקדם פוליטית חדשה עבור האנשים כדי לשאול את עצמם שאלות קיומיות בסיסיות; אני יכול להיות סוני, שיעי, כורדי ועירקי, כולם באותו הזמן. האם אני מחשיב את האינטרסים של השבט שלי, סיעה או דת, או שאני רואה מה הוא הטוב ביותר עבור המדינה כולה? האם אני סומך על ממשלת בגדאד מרכזית לפעול בעניין הכי טוב שלי, או ששלטון מקומי שבו אני אמצא את הצדק? האם תקבל את חלקם ההוגן שלי מהשלל? עם זאת, בפועל כל אלה הם תת הקבוצות של אותה השאלה, מה זה אומר להיות עירקי?

ההרשעה המערבית שדמוקרטיה היא הצורה הסופית של ממשל. יש דמוקרטיה במידה מסוימת של היסטוריה משובצת, לעומת זאת, באזור. זה משהו שלא היו לי שום ניסיון העיראקים רב איתו, וזה גורם להם לחשוש מהעתיד באופן טבעי. יש גם את השפעתם של שכניהם. חלקם של אלה בדמוקרטיות נומינליות הטובות ביותר, ונסח אחרים, על פי נאמנות מוחלטת למנהיג רוחני או שבטי. זו חוויה הרבה יותר מוכרת לעיראק, כי הרעיון של הגדרה עצמית.

סימנים כבר הם מתעוררים שעיראק כישות מיוחד במינו, עשויה שלא לשרוד את תהליך השינוי. הכורדים רוצים אוטונומיה של הממשלה, ופועלים באופן עצמאי במונחים של הענקת חוזים לחיפושי נפט. שיעים באזור בצרה, תופיע לרוצה אותו בחשבון. וויל קיסם עיראק לאזורים מרובים? דמוקרטיה בעיראק לא יכולה להיות בר קיימא ברמה מרכזית, או למעשה, בכלל. המערב יכול לנסות להשפיע, אבל לא יכול לשלוט בתוצאה. אתה לא יכול להעניק חופש "מותנה" בדרך זו. עיראק היא בקרקע בתולה והוא הופך להיות המדינה יכולה להיות מוכרעת רק על ידי אנשיו ובדרכו שלו נבחרה. בעוד איגרות החוב המקשרים איראן ועיראק עשויות להיות דת, המטרות הן חילונים. קואליציה שיעית חזקה משנה את האיזון האסטרטגי של כוחות באזור, ומחלישה את עמדתם של כמה בעלי הברית המרכזיות של ארה"ב. זה גם מוביל לחוסר יציבות גדולה יותר לאינטרסים של ישראל, מה שהופך מנחשים את תגובותיהם שנייה הרבה יותר קשה. בעוד העיראקים להרהר בשאלות של זהות הלאומית שלהם, ירושלים ובוושינגטון גם שוקלים שאלות ברית. ההשלכות של הדיונים בשני הצדדים הן של שייכות גדולה לכולם.

כמובן, הרהורים קיומיים אלה עשויים להיות נקודה שנויה במחלוקת. טהראן נראה כי השפעתה גוברת מדי יום. יש ראש ממשלת מאליכי בעיראק שומר perosnal כי הוא איראני, רבים מחברי הממשלה קיבלנו את חינוכם הפוליטי מקבוצות birthed באיראן ובעיראק כבר הוכיחה כמה פעמים שזה יהיה לעקוב אחרי הוראות מאיראן. במונחים אסטרטגיים, המלחמה בעיראק הייתה כישלון מחפיר. זה הוליד את מדינה לנושא איראן, טהרן אפשר לקחת את העין שלה את המתחרה סונית בגבולה, ולהקל על חיפוש אחר סדר יום hegomingistc באפגניסטן ומעבר לו. עיראק הפכה פרוקסי איראני, וכתוצאה מכך בעיה מורכבת נוספת לממשל האמריקאי החדש לטיפול.