Irak - nationalism och annekteringen

Rubrikerna från Irak är återigen handlar om bomber och sekteristiskt våld. I störa ytspänningen som höll ihop en fiktiv Irak nationalism, kan det vara bra att USA kastade en tärning kommer att ångra. Våldet i dag har många orsaker - lösa gamla skulder, forntida stam spats, territoriella käbbel för oljeinkomster, och shiamuslimska återbetalningar för tidigare övergrepp. Vi har postulerade dessförinnan som USA drar ned, för första gången många i lokalbefolkningen funderar vad det innebär att vara en irakier? För åtminstone de senaste 100 åren, varvid en irakisk innebar enbart lydnad - till britterna, till kungen, till Saddam Hussein, och för sent att ockuperar amerikanska militärstyrkor, Många utomstående observatörer tror att Iraks framtid är som ett ämne staten Iran , men nu kanske det finns en slither av tid för irakierna att begrunda sin identitet.

Till majoriteten av befolkningen, det var aldrig en medveten acceptans av nationell identitet, var det en bara en fråga om överlevnad. Irak har aldrig varit en "naturlig" land. Dess gränser har dragits och ritas om många gånger av ockupanterna. Sunni, shia, kristna, kurder och turkmener får höra att de är nu ett folk och ett land. Detta är inte ett naturligt tillstånd. Irak står inför ett kort och sannolika övergående period av självbestämmande. Det är normalt i detta skede i ett lands tidiga existens som en ny politisk stat för folket att ställa sig grundläggande existentiella frågor, kan jag vara en sunni, shia, kurder och en irakisk allt på samma gång. Jag anser intressen min stam, fraktion eller religion, eller måste jag tänka på vad som är bäst för landet som helhet? Litar jag en central Bagdad regeringen att agera i mitt intresse, eller är lokalt styre där jag hittar rättvisan? Kommer jag få min beskärda del av bytet? Men i verkligheten är alla sub-uppsättningar av samma fråga, vad betyder det att vara en irakier?

Den västerländska övertygelsen att demokrati är den ultimata formen av styrning. Demokrati har något av en brokig historia, emellertid, i regionen. Det är något att irakierna inte har haft någon större erfarenhet av, och detta gör dem naturligtvis nervösa för framtiden. Det finns också påverkan av sina grannar. Några av dessa är i bästa nominella demokratier, och andra formulerade i absolut trohet till en andlig eller stamledare. Detta är en betydligt mer bekant upplevelse för en irakisk att begreppet självbestämmande.

Tecken börjar redan dyka upp att Irak som singular enhet, inte kan överleva omvandlingsprocessen. Kurderna vill ha autonomi för regeringen, och agerar självständigt i fråga om beviljande av kontrakt oljeprospektering. Shiamuslimer i Basra regionen, verkar vilja samma hänsyn. Kommer Irak splittras i flera områden? Demokrati i Irak kan inte vara hållbar på central nivå, eller i själva verket alls. Västvärlden kan försöka påverka, men kan inte kontrollera resultatet. Du kan inte ge en "villkorlig frihet på det sättet. Irak är på jungfrulig mark och landet blir det kan bara avgöras av dess folk och deras valda eget sätt. Medan obligationerna som länkar Iran och Irak kan vara religion, målen är sekulära. En stark Shia koalition ändrar den strategiska maktbalansen i regionen, och försvagar positionen av flera amerikanska viktiga allierade. Det leder också till en ökad instabilitet för israeliska intressen, vilket gör andra gissa deras svar mycket svårare. Medan irakierna begrunda sina frågor om nationell identitet, Jerusalem och Washington också funderar alliansens frågor. Konsekvenserna av överläggningarna om båda sidor är av stor relevans för alla.

Naturligtvis kan dessa existentiella funderingar är en omtvistad fråga. Teheran verkar öka sitt inflytande dagligen. Iraks premiärminister Maliki har en perosnal vakt som iranska, fick många medlemmar av regeringen sin politiska skolning från grupper birthed i Iran, och Irak har redan visat flera gånger att det kommer att följa anvisningar från Iran. I strategiska termer, var Irakkriget ett totalt misslyckande. Det födde ett ämne stat för Iran, tillät Teheran ta sitt öga bort en Sunni konkurrent på sin kant, och underlätta utförandet av hegomingistc agendor i Afghanistan och utanför. Irak har blivit en iransk proxy, och som ett resultat ett annat komplext problem för den nya amerikanska administrationen att ta itu med.